Asics Gel Kayano vs Nike Structure Triax+

Hace unos días me regalaron (con buen criterio) unas zapatillas de correr. Digo con buen criterio porque quien me las regaló sabía que yo tengo una pisada con pronación leve y por lo tanto, el producto encajaba a la perfección en mis necesidades reales. Cuando abrí el regalo llegó mi primera sorpresa, el flamante símbolo del swoosh propiedad del gigante americano, así que pensé que serían unas zapatillas de “paseo” para combinar con tejanos, rollito casual. Pero no, se trataba de unas zapatillas de running de verdad, concretamente las Nike Zoom Structure Triax+ 14, y fue entonces cuando me asaltaron las primeras dudas. Yo siempre había considerado que las zapatillas running de Nike son más un producto comercial que técnico. En el mundillo de los corredores se acostumbra a decir que cuando uno ya corre en serio, tiene que pasar a Mizuno, Asics o Saucony que son los fabricantes más “profesionales” y que habitualmente se llevan el gato al agua en estas cuestiones. Así que lo primero que hice (incluso antes de calzármelas) fue ponerme en contacto con Sito Castelló fundador de runnering.com y experto probador/vendedor de zapatillas de running desde hace más de veinte años. El diálogo fue muy simple:

• Albert: Sito! me han regalado unas Nike Structure Triax+ 14. ¿Valen la pena o las cambio y me pillo otras?
• Sito: (entiéndase por el emoticón, ligeras risas) ¡Yo estuve enganchado a ellas durante casi diez años! Buena zapatilla. Más ligera que la Kayano y muy estable. ¡No las cambies, pruébalas y dime que tal!

Así que teniendo en cuenta que hacía tiempo que buscaba algo más ligero que mis anteriores Asics Gel Kayano 16, con control de pronación y provistas de excelente amortiguación para mis rodillas, esta parecía una buena oportunidad/alternativa. Asics contra Nike, Japón contra EEUU…trabajo meticuloso contra tradición americana, toda una declaración de intenciones.

Por delante tenía un intenso test que sabía de antemano que no sería nada fácil ya que mis sensaciones con las Kayano siempre han sido más que excelentes y las veces que he intentado cambiar nunca ha funcionado. Pero esta vez estaba dispuesto a poner todo mi empeño en explorar alternativas más ligeras pero como mínimo igual de comfortables que las Asics con el objetivo de encontrar el calzado ideal para el maratón de BCN. Así que después de más de 100km de rodaje, series y competición, ahí van algunas de las conclusiones:

Comparativa

• Estética. Bajo mi punto de vista, la zapatilla Nike me resulta un poco más clásica, mientras que la Asics tiene como un toque algo más agresivo. Supongo que la capa de GEL perfectamente visible en color azul es algo como bastante espectacular, así que en este tema y a pesar de ser un tema totalmente subjetivo, para mi las Asics se llevan el punto a su favor.
• Peso. De entrada diremos que mi intención justamente era encontrar una zapatilla más ligera que la Kayano pero no por ello estaba dispuesto a sacrificar amortiguación. El modelo Kayano 16 de 2010 pesa unos 358 gramos, mientras que la Structure Triax+14 que pesa 337 gramos, es decir, unos 21 gramos menos por zapatilla ambas en el mismo número, un 10 USA. Algunos pensarán que eso no es nada, pero la verdad es que con la acumulación de kilómetros se nota. Punto a favor de Nike.
• Horma. Un detalle que me ha parecido curioso y a la vez muy positivo, es que el modelo Structure Triax+ puedes comprarlo en diferentes tamaños de horma. Desgraciadamente no es fácil encontrarlo en las tiendas, pero en internet puedes ver perfectamente las diferentes opciones de anchura en función del tipo de pie que tengas: ancho, estrecho, normal. Punto a favor de Nike.
• Amortiguación. Tecnologías completamente distintas, GEL contra Zoom Air. Debo decir que cuando uno se calza unas Asics, por lo general, la sensación es siempre buena. Esa sensación que tuve al calzarme mis primeras Kayano, no las he vuelto a tener nunca más a excepción de este modelo de Nike que estamos tratando en este artículo. Las Nike Structure Triax son una zapatilla realmente cómoda y con muy buena amortiguación, tan buena que con absoluta sinceridad debo decir que me han sorprendido. La amortiguación en la parte trasera (a pesar de que son totalmente distintas) transmiten sensaciones similares, mientras que la amortiguación de la Nike en la zona delantera es bajo mi punto de vista bastante mejor que la Asics. De nuevo en esta ocasión, punto a favor de Nike.
• Sonoridad. Las Nike son bastante más ruidosas que las Asics. Es decir, la pisada en asfalto a ritmo rápido de la Nike es bastante más escandalosa que la Asics. Supongo que esto vendrá derivado del propio material utilizado en la capa final de la suela, pero esa es la realidad. Punto a favor de Asics.
• Lengüeta. Un detalle que valoro mucho de las zapatillas de running, es el hecho de que la lengüeta no se mueva de su posición, pero para evitar este ligero movimiento que puede llegar a ser muy molesto, hay que amarrar la lengüeta en el propio tejido lateral de la zapatilla (como se muestra en la imagen). Este modelo de Nike lo tiene muy bien resuelto, así que otro punto a favor de la zapatilla Nike.
• Altura del suelo. Una de las primeras sensaciones que tuve al calzarme las Structure Triax+ fue la altura o la sensación de sentirme en una posición más elevada, es decir, de repente tuve la sensación de ir más elevado que con las Kayano. A pesar de haber corrido con ellas más de 100km, sigo teniendo esa extraña sensación que luego con el paso de los kilómetros desaparece, pero todavía me resulta un poco extraña. Punto a favor de Asics.
• Precio. Este es un punto descaradamente a favor de Nike. El precio de las Kayano me parece abusivo. Es cierto que es un buen producto, seguramente uno de los mejores del mercado, pero para los que usamos dos o tres pares por temporada el precio es un elemento a tener en cuenta. La diferencia de precio en este caso puede oscilar entre 35 y 60€. Punto descaradamente a favor de Nike.
• Nike+. Ya lo he comentado en más de una ocasión, a mi personalmente el tema del Nike+ no me aporta nada. Creo que es un buen producto de marketing y poco más. Que la zapatilla venga preparada para introducir la pastilla de Nike+ me resulta indiferente, así que no voy a decantarme por darle un punto extra a Nike por disponer de esta funcionalidad.

Conclusión: Después del medio maratón del pasado domingo en Barcelona y a la espera de ver como se comportan las Nike en cuestiones de durabilidad, puedo decir que a fecha de hoy la Structure Triax+ 14 de Nike es la zapatilla con la que correré el maratón de BCN. Pero como sabemos que en esta vida no hay nada definitivo, si vuelvo a las Kayano en otra ocasión, no os sorprendáis ya que es una excelente zapatilla.